第387章 北美好评

    韦德影业这边在《英雄》点映开始之前，就从新画面和梦想传媒这边了解到了影片在国内的真实情况。　　可以这么说，《英雄》在国内上映两周，已经接近两亿元大关，也必定突破两亿元的票房。　　因此，影片在国内的情况，可以用“火爆”形容。　　而且，票房的火爆程度，还不是一般，再加上有处在暑假期间，观众都是拍着队去买票。　　甚至，一些十几年都没有走进过影院的人，也纷纷自掏腰包进入电影院中观影。　　这样的场景，对于国内的电影从业者来说，也是十分期盼的。　　与此同时，随着《英雄》这部影片在国内全面上映，并取得如此巨大的成功，也标志着东方电影市场的发展，进入一个新的开始。　　再加上《英雄》这部张一某的转型之作，从一开始立项之时，就是瞄着票房去的。　　随着影片的票房，在国内的市场，也达到了新画面和梦想传媒的预期，甚至超出。　　这要是在以前，看到这样的票房成绩，可以说是不敢想像的。　　而现在，国内的电影人，包括那些关注国内的制片公司，也看到了国内电影市场的潜力。　　现在国内的电影市场虽然只是露出了冰山一角，却也是给了制片公司和电影人巨大的信心。　　从全球的电影市场来看，北美是公认的全球第一大票仓，这一点也没有人否认。　　每年北美产出的票房成绩，现在已经达到上百亿美元，这还只是票房产出，如果加上影片的周边产业链，这将是一个恐怖的数字。　　这也是好莱坞的娱乐产业，成为美丽国支柱产业之一的原因。　　华夏有着十几亿的人口，光是这个人口数字，就可以美好的想像到里面的巨大潜力。　　而国内的电影市场，现在就是以前尚未开发出来的一片荒地。　　好莱坞的各大制片公司，也将国内的电影市场公认为一处钻石矿，里面有很多利益值得期待。　　所以，随着《英雄》这部影片在国内热映，带来的不仅仅是票房上面的巨大成功，还引起了全民的关注和议论。　　哪怕《英雄》热度和前两年引进的《泰坦尼克号》还有些差距，但是，也差不了多少。　　光是《英雄》的票房不断飙升，报纸，网上，电视台，网络上年，对影片的报道和议论，也是层出不穷，争议不断。　　其实，这也是一件好事，一部影片，有时候带来的巨大争论，这在好莱坞，简直就是天大的好事。　　甚至，在好莱坞，那些制片公司还费尽心思的要去找出争论的焦点，为影片引起更多的关注度和曝光度。　　国内的情况就是这种，观众之中，已经形成了“保英雄”和“反英雄”这两个群体，议论的程度，也热闹的很。　　有着这么多人议论《英雄》，这说明大家都在关注这部影片，这就是一件好事，也能引起更多影迷的好奇心，从而走进影院，为电影贡献票房。　　有这样的热度，作为制片公司和发行方，是可以看见的，这可比那种影片上映后，却悄无声息，没有关注的好。　　而在北美，《英雄》在韦德影业的口碑营销下，几乎从媒体和影迷口中，以及评论界，都获得一致好评。　　随着影片的点映时间增加，越来越多的影迷看到了这部影片，相关的口碑也纷纷解禁。　　从职业影片人网站作为打分依据的烂番茄，就更新了《英雄》的烂番茄指数，影片不断标记为新鲜，新鲜度直接就好大百分之九十五。　　甚至，就连影迷打分的爆米花指数也达到了百分之九十二。　　IMDB上面的用户评分也不差，高达8.3分。　　当然，随着时间的推移，观看影片的人数增多，这些数字相应的也会降低，这是正常现象。　　毕竟，现在《英雄》还处在点映之中，但是，现在就有着这样的评分，对于影片来说，也是一个优势。　　有这些作为依据，也可以为后续的扩大放映，还是有好处的，能为影片吸引到更多的影迷进入影院观影。　　《英雄》在点映一周，再加上前面的一个周末，一共点映了十天的时间，票房也累计到了83万美元。　　新的一周开始，除了元卫东的《加勒比海盗》按部就班的前期宣传，《英雄》也开始在北美全面上映，这部影片在北美的上映规模，也达到了2450家影院。　　有了之前影片点映带来的关注，上映第一天，《英雄》就在北美斩获905万美元的成绩，直接成为了当天的票房冠军。　　随着影片的大规模上映，也吸引了很多的西方观众进入影院观影。　　韦德影业这边在影片全面上映后，也通知了张一某等《英雄》的主创人员，他们之后也将开启在北美的宣传工作。　　与此同时，这部影片也在北美赢得了不少媒体的好评。　　《华盛顿邮报》这样评论道：“这是功夫的力量，《英雄》在大规模上映第一天就拿到905万美元的成绩，这说明了这是一部值得期待的东方动作片。”　　“《英雄》是代表这个世纪的武打影片。”《芝加哥邮报》。　　“张一某与其精锐的制作人员巧妙地运用不同的颜色，包括红、白、蓝及青来表达无名向秦王讲述杀死刺客的不同版本时，画面色彩运用得相当完美。”《纽约时报》　　“由导演张一某及他的摄影团队，这个制作队伍拍摄出了一部最具艺术性及最美丽夺目的武打电影。”《洛杉矶时报》　　“《英雄》是最凄美、最令人着迷，总之是最好，这部电影拍得非常精密、细腻、完全没有一格胶卷是浪费的。”《时代周刊》　　当然了，这部影片和国内的情况也一样，有好评就有负面的评论。　　“影片的结构分割得过于零碎，破坏了完整性，艺术表现上过分雕琢，损害了影片的张力。”《纽约时报》　　《纽约时报》既对影片做了正面的评论，也做了负面的评论。　　但是，在北美的媒体上面，总体来说，特别是观众的口碑，还是正面居多。　　请收藏本站：https://www.shw9.cc。书荒网手机版：https://m.shw9.cc